微服务是大型架构的必经之路，也是大厂重点考察对象，下面我就重点详解4大主流微服务架构方案@mikechen
微服务聚合方案
微服务聚合设计模式，解决了如何从多个微服务中聚合数据，以便客户端可以获得所需的完整信息，而不需要多次请求不同的服务。
此类模式主要用于简化客户端的操作，减少与多个微服务交互的复杂性。
如下图所示：
通过构建一个聚合服务（又称聚合层或聚合微服务），将多个微服务的响应数据进行聚合，形成一个统一的结果返回给客户端。
聚合服务，通过调用多个微服务的 API，收集它们的响应并进行整合。
优点：
简化客户端请求：客户端只需调用聚合服务，不需要直接与多个微服务交互。
减少服务间依赖：聚合服务可以减轻微服务之间的耦合度，服务间可以独立变化。
缺点：
聚合服务可能成为性能瓶颈，需特别关注聚合服务的可扩展性。
如果聚合的服务很多，可能需要额外的处理来确保高效聚合。
微服务共享方案
微服务提倡的是：每个服务拥有自己的独立数据库（比如：数据库独立性原则），以确保服务之间的高内聚性、和低耦合性。
然而，在某些情况下，由于业务需求或技术限制，多个微服务可能需要共享数据。
如下图所示：
实际上在微服务架构的初期阶段，很多企业可能会采用 共享数据库 模式，来简化系统的开发和维护，尤其是在微服务迁移的过渡阶段。
这样做虽然简化了架构，但却违反了微服务的原则，因为它导致了微服务之间的紧密耦合。
因此，“共享数据库”模式通常被视为“过渡性”或“反模式”，不是长期推荐的设计。
微服务代理模式
微服务代理是一种中间层，用于处理服务之间的通信。
如下图所示：
优点：
解耦：客户端和微服务之间的交互通过代理服务来处理。
统一入口：所有请求都经过代理，易于管理、监控和控制。
缺点：代理服务需要额外的资源来处理请求，可能成为性能瓶颈。
微服务异步消息模式
异步消息设计模式，在微服务架构中非常重要，它允许微服务通过消息队列、事件流等方式进行松散耦合的通信。
如下图所示：
优点：
服务解耦：服务之间不需要直接调用，只有事件通知机制。
提高吞吐量：通过异步处理，减少了服务的同步依赖。
缺点：事件的顺序和一致性需要额外考虑，容易出现“事件丢失”或“消息重复消费”的问题。
陈睿mikechen
10年+大厂架构经验，资深技术专家，就职于阿里巴巴、淘宝、百度等一线互联网大厂。
关注作者「mikechen」公众号，获取更多技术干货！
后台回复【架构】，即可获取《阿里架构师进阶专题全部合集》，后台回复【面试】即可获取《史上最全阿里Java面试题总结》