微服务是大型架构的核心，下面我就重点详解微服务架构设计模式@mikechen
微服务聚合方案
聚合方案的核心思想，就是引入一个聚合器，它充当客户端、和多个微服务之间的协调者。
如下图所示：
聚合器，通常是一个专门的服务层，它接收客户端的单一请求，然后并行或串行地调用下游的所有微服务。
它负责将这些微服务返回的零散数据进行整合、处理和格式化，最终以一个统一的结构返回给客户端。
这种模式的好处：是极大地简化了客户端的逻辑、和网络交互，客户端只需发起一次请求。
但同时也带来了挑战，即聚合器必须处理网络延迟、和任何一个下游服务可能出现的故障。
最典型的例子是商品详情页、或订单详情页，需要将来自不同服务的数据集中展示。
微服务共享方案
多个微服务，共享数据库、或缓存资源，以减少数据冗余和提高访问效率。
该方案在实际中多作为过渡使用，因为共享数据库破坏了微服务自治/和独立性的原则。
严格来说，共享数据库是微服务架构中的一个反模式，因为它导致了服务间的强耦合。
如下图所示：
优点是，简化部分开发和数据同步问题；缺点是增加了服务耦合和分布式事务难度。
缺点，一旦某个服务的数据库结构发生变化，所有共享该数据库的服务都会受到影响。
这违背了微服务架构的独立性核心原则，系统将沦为“分布式单体”。
该模式，通常是微服务迁移中的过渡方案。
微服务代理模式
引入代理层（如API网关或Sidecar代理），统一处理客户端请求，转发给后端的微服务。
该模式解耦客户端和具体服务，便于实现安全控制、路由管理和流量限流。
如下图所示：
随着微服务数量的增加，客户端不可能知道，每个微服务实例的网络地址。
也不可能处理复杂的跨服务功能，例如认证和限流。
这个时候，可以考虑使用微服务代理模式，通过引入 API 网关来解决这个问题。
API 网关是所有外部客户端访问微服务集群的单一入口点，它就像是后端服务的一个门面、或守卫。
优点是集中管理和增强系统安全；缺点是代理层可能成为新的性能瓶颈和故障点。
微服务异步消息模式
通过消息队列实现服务间异步通信，避免同步调用阻塞，提高系统的弹性和扩展性。
如下图所示：
适合处理对响应时间要求不高，但需高可用、和解耦的业务场景。
缺点是增加了系统复杂度，需要处理消息幂等性和最终一致性问题。
这四种设计模式各有适用场景和权衡点，结合实际业务需求灵活运用，有助于构建高效、可维护且扩展性强的微服务系统。
陈睿mikechen
10年+大厂架构经验，资深技术专家，就职于阿里巴巴、淘宝、百度等一线互联网大厂。
关注作者「mikechen」公众号，获取更多技术干货！
后台回复【架构】，即可获取《阿里架构师进阶专题全部合集》，后台回复【面试】即可获取《史上最全阿里Java面试题总结》